厦门一餐饮店因使用“龙头”二字被指侵权，法院判了！
提到“老字号”品牌，很多人都觉得可以信赖。然而，一些商家为了招揽顾客，“借”老字号的知名度，打出了相似的宣传字样，混淆视听。两家商品引发了纠纷，近日，厦门思明区法院发布了一起涉及厦门老字号的案例处理结果。
事件经过：
鼓浪屿龙头鱼丸店于2019年成为首批“厦门老字号”，经过70多年三代人的经营。而就在同一条街上的小林餐饮店（化名）成立于2022年1月，同样主推鱼丸产品。
在店铺的迎宾台、灯箱等处，小林餐饮店使用“龙头鱼丸汤”“传承百年老工艺”的宣传语。一个是“老字号”，一个是“老工艺”，令慕名而来的游客经常分不清，在一些美食App上，有的消费者甚至在评论时也将两家店混淆。
因此，龙头鱼丸店起诉，称小林餐饮店采取误导消费者的方式进行宣传，其行为构成了不正当竞争，要求其停止侵权、赔偿损失及合理费用。
小林餐饮店认为，双方使用了不同的字号、商标、装潢，不存在不正当竞争。“龙头”是地名，此外还有领先者的意思，即使获得了注册商标，也应当严格限制保护范围，不应随意扩大。
案件审理：攀附“龙头鱼丸”字号，构成不正当竞争
思明区法院审理认为，小林餐饮店与龙头鱼丸店经营范围及产品类型基本相同，两家店铺均在鼓浪屿龙头路上，销售地域范围也相同。
小林餐饮店作为同业竞争者，应知晓在行业内具有较高知名度且更早存在的厦门老字号“龙头鱼丸”，但其仍使用“龙头鱼丸汤”“百年老工艺”进行宣传，而未使用其自有商标，普通消费者未必能区分，很可能误认为两家店铺之间存在特定联系。小林餐饮店攀附“龙头鱼丸”字号的意图明显，构成不正当竞争。
据此，思明区法院一审判决，小林餐饮店应立即停止对龙头鱼丸店的不正当竞争行为，即立即停止在其菜谱宣传图片上标示“龙头鱼丸汤”字样，立即停止在其灯箱广告上标示“传承百年老工艺”字样；同时，赔偿龙头鱼丸店经济损失及合理维权费用5万元。该案经二审维持上述判决。
潇湘晨报综合厦门市思明区法院，厦门晚报
